——关于自传播、禁忌内容与信息穿透力的一个冷酷现实
写给海外中文自媒体、独立记者与公共写作者
很多海外自媒体人有一个共同困惑：
我们已经把话说得很清楚了，
为什么真正该看到的人从来没看到？
问题不在勇气，也不在立场，
而在一个更残酷、却经常被忽视的事实——
在高度审查与恐惧环境中，
“体面、严肃、正经”的表达，
天生不具备传播能力。
一、传播不是“表达正确”，而是“绕过防御系统”
在自由社会，人们习惯认为：
真相会被转发
理性会被尊重
正确的内容自然会扩散
但在极权语境下，这一切全部失效。
原因只有一个：
系统不是在“判断真假”，而是在“筛选风险”。
任何内容只要具备以下特征：
明确政治属性
可被定性
可被追责
它在传播链条的第一环就会被切断。
所以问题不是“你说得对不对”，
而是——
你是不是一眼就能被识别为“危险内容”。
二、为什么“禁忌内容”反而具备穿透力
在所有被严格控制的社会里，都存在一个长期现象：
被禁止、被轻蔑、被视为“不体面”的内容，
往往拥有最强的自传播能力。
这并不是因为它们“高尚”，
而是因为它们具备三种传播优势：
1️⃣ 非政治原生（Non-political Origin）
它们不是以政治名义出现的，
因此不会触发第一层防御机制。
2️⃣ 低理解成本（Low Cognitive Load）
无需背景知识、无需语境解释，
一眼就懂，立刻产生情绪反应。
3️⃣ 高转发动机（Self-Propagating）
转发它不需要立场表态，
甚至不需要“同意”其内涵。
人们转发的不是观点，
而是“这个东西很刺激 / 很奇怪 / 很好玩”。
三、严肃表达的结构性失败点
很多海外中文写作者陷入同一个误区：
过度解释背景
大量使用隐喻与“圈内梗”
期待读者“认真看完再理解”
这在现实中几乎注定失败。
原因很简单：
传播不是教学，
而是一次次被截断的“残片传递”。
在被审查、被恐惧塑形的环境中：
没人有耐心
没人敢深入
多数人只会看到一行、一个画面、一个词
如果这一行无法独立成立，
那它等于不存在。
四、真正有效的传播目标是什么？
很多人以为传播的目标是：
“让对方理解全部真相”
这是不现实的。
在极权环境中，唯一可行的目标只有一个：
让原有叙事失去绝对可信度。
不是说服，不是启蒙，
而是制造一个无法被忽略的不协调感。
一旦裂缝出现：
人会开始自我审查原叙事
人会主动寻找更多信息
传播才真正开始
五、一个残酷但必须接受的现实
你可能不喜欢这个结论，但它真实存在：
在强力压制环境下，
“不体面”的传播形式
往往比“高尚的表达”更有效。
不是因为它更正确，
而是因为它绕过了系统的第一道闸门。
这并不是道德判断，
而是传播物理学。
六、给海外自媒体的三个提醒
不要高估读者的耐心
一句话 > 一段话 > 一篇文章
不要迷信“严肃性”
严肃在极权语境下，往往等同于“可控”
不要把传播当成自我证明
传播的唯一标准是：
是否被继续传播
结语
如果你面对的是一个：
法律只是工具
话语只是烟雾
恐惧高于理性的系统
那么你就必须接受一个现实：
传播不是道德竞赛，
而是一场绕过防御机制的工程问题。
体面很重要，
但穿透力更重要。
這篇東西是我調教chatgpt的副產品，它把淫穢內容給改成了政治正確的*禁忌內容*了。我想說的其實是小黃文和小黃片自帶的傳播屬性。黃色的本來就是被禁止的，再加上政治元素也不能讓它被禁兩次，與其做吃力不討好的內容，不如做簡單的口號或一兩句可以撬動人們好奇心的東西，更何況一部小黃片裡可以加入海量信息。比如「延安愛情故事」就是特別好的題材，對吧。㊗️1024的諸位鄉賢性生活持久愉快！

感谢分享

言多语失，没图不对

一天一天的过吧

按部就班

感谢分享

就是合法表达嘛 哪天呼吸立法了  不交钱那就是非法呼吸了

感谢分享

看看就好啦

感谢分享

小时候要握着妈妈手臂才能睡着
长大后要握着老婆奶子才能睡着

秀才造反，十年不成。

白色恐怖

聚聚的帖子十分精彩

有点意思

感谢分享

谢谢分享

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享 

谢谢分享

感谢分享